tag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post5315470201210240192..comments2024-03-04T09:52:28.246+02:00Comments on Üks, kes kõik on...: Tööd hinnatudEliisabethttp://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-78748702825853767122017-06-06T08:35:50.147+03:002017-06-06T08:35:50.147+03:00Kõigepealt - head tekstid on valitud. Eriti esimes...Kõigepealt - head tekstid on valitud. Eriti esimesed kaks, Kivirähk & Rooste.<br /><br />Võtan esimese ülesande, "Kevadise Lutsu". Tundub huvitav ja keerukas korraga.<br /><br />Kõige raskem on mahutada vastus 100 sõna sisse. Kui ma pean tooma 6 näidet ja lisama mingigi hulga üldist teksti, siis lihtsalt ei mahu! Jätsin esimese pikemaks. Kui komisjon selle veaks loeb, siis olgu nii.<br /><br />Ja kolmandas ülesandes kirjeldasin kõigepealt Kiviräha, mitte Lutsu keelt. Puhas ülesandest mööda lugemine!<br /><br />(Tagantjärgi: ajasin kirjaniku ja tema tegelase segamini ka esimeses ülesandes. "Lugeja suhtumist Peeter Aruskisse hakkab Luts kujundama.." - Luts ei kujunda midagi, Kivirähk kujundab, a või siis ärevuses eksaminand neil vahet teeb.)<br /><br />Ja aega läks kindlasti rohkem kui tund.<br /><br />Ja ma ei kujuta ette, et ma peaks selle teksti käsitsi paberile kirjutama :) Ma ei suudaks!! Ja hindeks tuleks sula null, sest keegi teine ei suudaks seda lugeda.<br /><br />Üldiselt - vaesed lapsed.<br /><br />Ja aitäh Eliisabetile ülesande jagamise eest!Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-26569221919086797132017-06-05T18:37:15.391+03:002017-06-05T18:37:15.391+03:00Kaur saab nüüd muljetada, kuidas on lugemisülesann...Kaur saab nüüd muljetada, kuidas on lugemisülesannet sooritada :DEliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-42542241901246633002017-06-05T14:47:21.438+03:002017-06-05T14:47:21.438+03:00Tookord seisneski eesti keele eksam kirjandis (ja ...Tookord seisneski eesti keele eksam kirjandis (ja selleks anti 6 tundi aega). Praegu on eksam mitmes osas, millest ainult üks on pisike kirjand.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-41974889698517210372017-06-04T17:20:57.892+03:002017-06-04T17:20:57.892+03:00Ma ei mäleta, et ma oleks elus teinud eesti keele ...Ma ei mäleta, et ma oleks elus teinud eesti keele eksamit. Kirjand oli. Sain miskipärast 5- ja läksin pärast õpetajaga komakasutuse vigade üle vaidlema. (Vaidlesime sõbralikult muidugi, meil oli väga tore esta õps.)Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-49641091499373888262017-06-04T16:30:03.349+03:002017-06-04T16:30:03.349+03:00Ma olen vaadanud, et puhtandi ümberkirjutamiseks k...Ma olen vaadanud, et puhtandi ümberkirjutamiseks kulub keskmisel inimesel keskmiselt 45-60 minutit. Seda sisi eksamil, tunnis läheb kiiremini, aga siis on keelelist praaki arvatavasti ka rohkem sees. <br /><br />Ja kuus tundi on tõesti see aeg, milleest rohkem ei saa, lõpetada võid ka tunniga, kui valmis saad. Tavaliselt keegi ei saa :D<br /><br />Ja mu meelest on see 6 tundi küll viimased 40 aastat olnud eesti keele eksami taks, seepärast imestasingi, et Kaur imestas :DEliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-41312184681805722532017-06-04T00:21:08.303+03:002017-06-04T00:21:08.303+03:00a see on ju praegu ka nii, et 6 tundi on ülempiir,...a see on ju praegu ka nii, et 6 tundi on ülempiir, aga kes tahab ja oskab, võib rutem teha?notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-81330237951257930372017-06-02T22:22:27.530+03:002017-06-02T22:22:27.530+03:00Kirjand võttis pikalt aega jah. Ja puhtandi kirjut...Kirjand võttis pikalt aega jah. Ja puhtandi kirjutamine iseenesest juba võttis vähemalt pool tundi, et käekiri korralik (või vähemalt loetav) oleks ja siis tuli see veel aeglaselt ja mõttega üle lugeda, et näpukaid sisse ei jääks ja. Kas just 6 tundi, täpselt ei mäleta, aga aega oli pikalt tõesti. Mõnel perfektsionistil kippus nendestki tundidest väheks jääma. Lendavhttps://www.blogger.com/profile/11804708531011425099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-12524656599832233032017-06-02T21:49:03.144+03:002017-06-02T21:49:03.144+03:00Meil vanasti oli kirjand. Selle peale eraldati vbl...Meil vanasti oli kirjand. Selle peale eraldati vbla tõesti kuus tundi, ma tegin tõenäoliselt kiiremini.<br /><br />Toona oli üks ajakulu puhtandi tegemine. Mul lasti tookord veel puhtand uuesti puhta(ma)lt ümber kirjutada, sest mul oli üks sodimine ja õpetaja ei tahtnud, et mul punkte vähemaks võetaks, sest tal oli tont teab kust ettekujutus, et ma võin medaliga lõpetada. Mina teadsin hästi, et ei või ma midagi, aga tema heameeleks tegin päris puhta puhtandi.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-6951053451875153382017-06-02T10:35:13.314+03:002017-06-02T10:35:13.314+03:00Kui pikalt sa siis eesti keele eksamit tegid?
Lug...Kui pikalt sa siis eesti keele eksamit tegid?<br /><br />Lugemisosa peale kulub umbes tund, maksimaalselt poolteist. Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-25781700151239292182017-06-02T10:25:53.242+03:002017-06-02T10:25:53.242+03:00Kuus tundi! Andke olla! Kui ma suudan midagi järgm...Kuus tundi! Andke olla! Kui ma suudan midagi järgmise tunni jooksul (lennukis) arvutisse panna, siis saadan.<br /><br />Kas päriselt ka istuvad inimesed pool päeva klassis ja tõestavad, et jah nad oskavad eesti keelt???Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-34276898668003557542017-05-30T18:05:15.025+03:002017-05-30T18:05:15.025+03:00Õudselt hea pealkiri :DÕudselt hea pealkiri :DEliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-90015445722346637422017-05-30T18:04:39.816+03:002017-05-30T18:04:39.816+03:00Mina näiteks ei häälda ülipikana, minu meelest lõh...Mina näiteks ei häälda ülipikana, minu meelest lõhub see rääkides loomulikku kõnerütmi :) Ja kirjutades mõtlen tõesti, kas ma tahtsin nüüd öelda "jätkusuutlikus maailmas on hea elada" või "jätkusuutlikkus tagab hea elu" ehk siis kas kasutan omadussõna või nimisõna. Ma mõtlen muidugi kiiresti :DEliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-89327730778381106002017-05-30T09:09:54.855+03:002017-05-30T09:09:54.855+03:00Üks mu klassivend ja Eesti pea-aegu-nobelisti poeg...Üks mu klassivend ja Eesti pea-aegu-nobelisti poeg esitas esimeses klassis kirjandi pealkirjaga "Maailma plaffatus". Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-70053117350267936512017-05-30T02:08:05.077+03:002017-05-30T02:08:05.077+03:00keskpikk f kirjutataksegi ühekordselt lühike on he...keskpikk f kirjutataksegi ühekordselt lühike on helitu v (nagu sõnas "lehv", kui seal midagi järel ei tule, mis "v" heliliseks muudaks).<br /><br />kui me keskpika f-i kahekordse tähega kirjutaks, ei jääks ülipika tähistamiseks midagi üle, eks ole.<br /><br />ma kahtlustan kah inglise mõju, minu kooli ajal tehti selliste sõnadega samuti vigu, aga teistsuguseid: "f"-tähe asemel "hv" (nt üks mu klassivend kirjutas "bluffima" asemel "pluhvima").notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-589773321558791472017-05-30T02:05:43.998+03:002017-05-30T02:05:43.998+03:00ma arvan, et selle õpetamise lihtsus/raskus oleneb...ma arvan, et selle õpetamise lihtsus/raskus oleneb sellest, kas inimene teeb hääldades neil sõnadel vahet. st kas ta hääldab "suutlikkust" pika geminaadina või mitte (koolikeeles "ülipika k-na").<br /><br />sest kui hääldab, siis peaks piisama selle loogika meenutamisest, et g-k-kk õigekiri vastab lühikese-pika-ülipika gradatsioonile. Lühike: g, pikk: k, ülipikk: kk.<br /><br />Aga eesti keel pole kaugeltki kõige hullema ortograafiaga. Mõelge prantsuse või veel hullem, inglise lapsukeste peale. Inglise emakeelega inimesed pididki muide hiljem lugema õppima kui näiteks hispaania emakeelega ja üldse pidi lugemaõppimisiga korreleeruma ortograafilise läbipaistmatuse astmega.notsuhttps://www.blogger.com/profile/17695600258288551765noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-57484040676374199642017-05-29T21:22:15.491+03:002017-05-29T21:22:15.491+03:00Laske aga tulla :D
Ma annan teile 2015. aasta eksa...Laske aga tulla :D<br />Ma annan teile 2015. aasta eksami. Valige siis endale meelepärane lugemisüleanne ja muudkui vastake :)<br />Eksam on siin --> https://www.innove.ee/UserFiles/Riigieksamid/2015/RE_eesti_keel_2015.pdf<br /><br />Igaks juhuks ka üldine hindamisjuhend<br />http://www.innove.ee/UserFiles/Riigieksamid/2016/Eesti%20keel/Eesti%20keele%20RE%202016_Lugemisosa%20hindamisjuhend.pdf<br /><br />Ja lõpetuseks ka need nõuanded, mida jagati meie kooli õpilastele--> https://docs.google.com/document/d/1IFvq9hkeWfWpAZDaZd3JpmV7iteqx3pK8QAtZQcVhZU/edit<br /><br />Igasuguseid kommentaare ja vastuseid ärge siis netist lugege, muidu pole põnev. <br /><br />Ja vastused mulle meilile :)Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-55752433659524031632017-05-29T11:29:45.615+03:002017-05-29T11:29:45.615+03:00Mina ka! :)Mina ka! :)Kyllihttps://www.blogger.com/profile/05963047397372965463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-19159140400054988172017-05-29T09:10:21.648+03:002017-05-29T09:10:21.648+03:00Väga ei saanud. Emakeelt kirjutades ei peaks inime...Väga ei saanud. Emakeelt kirjutades ei peaks inimene ometi reeglite peale mõtlema - et millisele küsimusele see sõna nüüd vastab või et kas mul on kaashäälikuühend või ei ole. Samas ma ei kujuta vist üldse ette, mis tunne on olla, kui su normaalne keeletaju ei ütle sulle ette, et suutlikkus on kahe kaaga. Siis vist ei aita reegel ka. Sest keeletajuta inimene mõtleb keelereeglite peale ilmselt VEEL vähem. <br /><br />Ehk - kas üldse on võimalik õpetada inimene õigesti kirjutama (ja rääkima)? Mina ei oskaks. Raske töö teil.<br /><br />(Ma püüdsin oma lapsele eile kuni keskööni matemaatikat õpetada ja täna hommikul kell 6:xx jätkasin ja olen hetkel väga väga pedagoogikalainel...)Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-51326686674402453312017-05-29T09:06:34.968+03:002017-05-29T09:06:34.968+03:00Oo! ma ka tahaks! Oo! ma ka tahaks! Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-10364674949247749352017-05-29T08:50:17.869+03:002017-05-29T08:50:17.869+03:00Ma usun ka, et sa saaksid hakkama, võibolla mitte ...Ma usun ka, et sa saaksid hakkama, võibolla mitte maksimumtulemusega :D, aga siiski hästi. Huvi pärast võid ju katsetada mõne ülesandega, ma võin vabalt üle vaadata ja öelda, kui palju punkte oleksid saanud :)Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-59416415630647454522017-05-29T08:47:07.690+03:002017-05-29T08:47:07.690+03:00Ma arvan, et see on täiesti normaalne arusaamine :...Ma arvan, et see on täiesti normaalne arusaamine :D Samas õpilastel peaks olema teadmine, et kõik, mis on küsimuses, nõuab vastust või kommentaari. Ja kui neil pole, siis võibolla ei ole nende õpetaja seda neile öelnud, sest ta ei ole mõelnud, et see on oluline. Mingi osa muidugi on õpetamiskindlad ka. Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-37583303597906194042017-05-29T08:41:39.248+03:002017-05-29T08:41:39.248+03:00Muidugi olen ma mõelnud selle peale. Üks asi on se...Muidugi olen ma mõelnud selle peale. Üks asi on see, lugemisülesannete eesmärk on vaadata, kas inimene saab tekstist aru. Nii pikemast lugemistekstist kui ka küsimusest. Ja kui inimene ei too ühtki näidet, kuigi analüüsib väga ägedalt, ei näita välja, et ta on küsimusest aru saanud. Teine asi on see, et mulle näib, et inimene, kes tõepoolest saab küsimusest ja tekstist aru, vastab intuitiivselt n-ö nõutud struktuuriga. Ebamäärasus ja laialivalguvus tekivad pigem sellest, et arusaamine, mis on vastus, on mõnevõrra ebamäärane. <br /><br />Ägeda analüüsi koht tuleb rohkem tegelikult mängu kirjandi puhul. Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-59656040707883203462017-05-29T08:28:42.734+03:002017-05-29T08:28:42.734+03:00See on nagu see dušš, eksole :D
Ma kahtlustan, et...See on nagu see dušš, eksole :D<br /><br />Ma kahtlustan, et ingliskeelne effect natuke suurendab seda segadust.Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-50344207590963367462017-05-29T08:27:09.071+03:002017-05-29T08:27:09.071+03:00See ühe või kahe k probleem tekib vist sellest, et...See ühe või kahe k probleem tekib vist sellest, et sassi lähevad omavahel lik-lõpulised omadussõnad ja likkus-lõpulised nimisõnad. Ehk siis. Kui on mingi nähtus (nt jätkusuutlikkus), siis on alati igas vormis kaks k-d. Neid tunned ära ka selle järgi, et kui proovid küsimuse esitada, siis kasutada sõnu mis? mida? millega? jne. Need teised sõnad (lik-lõpulised) tahavad küsimust milline? millist? millisega? Ja siis on k-dega ka palju põnevam, sest nende arv sõnas muutub, täpselt nagu sõnas tikk (tikk-tiku-tikku ja jätkusuutlik-jätkusuuutliku-jätkusuutlikku :)<br /><br />Ma ei tea, kas ülevaade nüüd just inimlik sai...?Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-23250415299783734492017-05-29T07:41:29.808+03:002017-05-29T07:41:29.808+03:00Samas - me ju hääldame sinna keskpika effi. Või vä...Samas - me ju hääldame sinna keskpika effi. Või vähemalt mõni inimene hääldab. Tundubki aus see siis mõnikord ka nii välja kirjutada.Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.com