tag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post1519268906204309968..comments2024-03-04T09:52:28.246+02:00Comments on Üks, kes kõik on...: Eliisabethttp://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-20758228679693272802013-05-25T15:47:18.808+03:002013-05-25T15:47:18.808+03:00Tuleb muidugi tunnistada, et ka humanitaaride hulg...Tuleb muidugi tunnistada, et ka humanitaaride hulgas leidub natse, aga nende esinemissagedus on võrreldes reaalnatsidega ikka oluliselt väiksem. Kusjuures ma pole kindel, et sa siirdamise eest oleks kirjandis punkte kaotanud, sest ka mu kolleegid polnud kindlad, kuidas oleks õige, ja tekstis arvatavasti loeks sellest sõnast lihtsalt üle :)<br /><br />Aga reaalainete hinnete juures jääbki mulle kõige arusaamatumaks see, miks ei võiks anda neile inimestele, kel puudub huvi ja loomupärane andekus neil aladel, võimalust saada oma kolm kätte, kui nad on teooria ära õppinud ja oskavad rakendada valemeid tüüpülesannete lahendamiseks. Needsamad "reaalainete imbetsillid" saavad üldjuhul ju teistes, üsnagi materjalimahukates ainetes oma positiivsed hinded kätte. Mis näitab, et nad on võimelised asjad "ära õppima", kui nad ka tõesti n-ö teise astme üldistust teha ei suuda. <br /><br />Jätkuvalt taon pead vastu seina ja ei saa aru. Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-27215933497329050122013-05-24T14:44:08.436+03:002013-05-24T14:44:08.436+03:00Tegelikult ei ole raha ainult reaalis. Võtame näit...Tegelikult ei ole raha ainult reaalis. Võtame näiteks õigusteaduse ehk juura, mida õppides võib vägagi rikkaks saada. Ka loetakse ju majandusteadusi humanitaariaks... Mis on muidugi arusaamatu. Aga ma arvan, et reaalainete paremaks pidamine tuleb sellest, et neid on kergem hinnata. Vastus on kas õige või vale. Mitte nagu eesti keeles, kus ma olen terve hommikupooliku jõuranud teemal, kas võib kasutada sõna "siirdada". Kõik kasutavad, keelenõuanne jääb jäigalt enda juurde: õige on "siirata". Kirjandis oleks mul kindlasti selle "siirdamise" eest punkte maha võetud. Füüsika ja keemia selgekssaamine on VÄGA selgelt seotud õpetajaga. Nii sellele natsile ütlegi... Kristi loebhttps://www.blogger.com/profile/14129089044393949329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-40517355198737552552013-05-22T21:18:26.009+03:002013-05-22T21:18:26.009+03:00Selles on sul muidugi õigus, et raha on pigem reaa...Selles on sul muidugi õigus, et raha on pigem reaalis. Siiski jääb mulle arusaamatuks, miks ei võiks ilmselgelt lati alt läbijooksvate õpilaste jaoks latti tiba langetada. Okei, matemaatikud on mures, sest nende aine on riigieksami aine ja sellest sõltub kooli maine. Aga keemia ja füüsika? Põhiline argument seisneb selles, et põhikoolis on jäänud asjad selgeks õpetamata/õppimata. Samas eesti keele õpetajad, kes samuti on silmitsi kohati tõesti kohutava olukorraga, millegipärast ei kukuta klasside kaupa õpilasi oma aines läbi. Rääkimata muudest, puhta pehmetest ainetest, mille maht pole kaugeltki mitte väiksem ja mis nõuavad samamoodi mõtlemist ja analüüsimist, kas või ajalugu, kui lihtsalt üks täiesti suvaline näide tuua :) Eliisabethttps://www.blogger.com/profile/03923323720128242988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5442261682879406270.post-91355753919281993712013-05-22T20:16:29.962+03:002013-05-22T20:16:29.962+03:00Aga väga lihtne: reaalained võimaldavad raha teha,...Aga väga lihtne: reaalained võimaldavad raha teha, humanitaaria mitte.<br />Reaalainetes on lihtsam pääseda rahvusvahelistesse teadusajakirjadesse, sest need on teadmised on universaalsemad. Katsu sa avaldada artiklid vältevaheldusest või orduaegsest talupoja toidulauast - keda see huvitab!?Neemehttps://www.blogger.com/profile/15059359495461954663noreply@blogger.com